Elecciones 2006
Congresistas
Eduardo Maldonado G-
La lucha por la Presidencia en el 2006
Tiene harta y fastidiada a la sociedad
Eduardo Maldonado G.
Los procesos electorales efectuados en el país durante el 2004 para la renovación de mil 522 cargos de elección de gobernadores, diputados estatales y munícipes, resultaron un penoso ensayo de triquiñuelas, dispendio económico y malas artes. Fueron la negación de los propósitos de fortalecer e institucionalizar la democracia mexicana.
Los partidos políticos: PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia y del Trabajo (PT), ejercieron el hacer de la política más como una convulsión, marcada por el enfrentamiento entre sí y entre los poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). No hubo ofertas de opciones ideológico-económica y sociales, ni proyectos comunes con los intereses nacionales.
Las alianzas interpartidarias resultaron verdaderos conjuros entre grupos facciosos para el reparto de los poderes locales, con miras al control del poder político como medio para alcanzar el reparto de la riqueza, sin importarles un bledo, las necesidades y aspiraciones de la sociedad. Y, esta, (la ciudadanía) respondió con un mayor abstencionismo. La abstención, es también un voto: negativo.
El camino hacia la sucesión presidencial en el 2006, se empedró con procedimientos muy ajenos al sistema democrático. Los 15 procesos del calendario electoral en el 2004, fueron un notable ejemplo de lo que es la guerra sucia, el uso del lavado de dinero para la compra de votos y, en lo menos malo de los resultados, la voluntad de la ciudadanía quedó en resoluciones de las instancias judiciales.
Las principales fuerzas políticas –PRI, PAN y PRD-, recurrieron a las descalificaciones con el uso de un lenguaje mediocre y procaz. Hubo acusaciones de todo tipo, “madruguetes” y golpes bajo la mesa y toda clase de recursos para descalificar a sus rivales, en una lucha campal que no respetó regla ninguna. La ciudadanía quedó con el sentimiento de que no hay líderes a la altura de las circunstancias y, menos aún, proyectos claros y propósitos ideológicos doctrinarios definidos.
Toma y Daca de Posiciones.
En el 2004 hubo elecciones en 14 estados, en 10 de ellos (Aguascalientes, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Zacatecas, Tamaulipas, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Tlaxcala) se renovaron gobernadores. El PRI conservó los 7 que tenía y, alcanzó 35 por ciento de la votación de 14.7 millones; esto es, se llevó 6.3 millones de votos.
El PAN, conservó Aguascalientes y le quitó Tlaxcala al PRD (con un candidato priísta: el ex alcalde Héctor Ortiz, ex empleado de la ex gobernadora priísta Beatriz Paredes. El Porcentaje panista en las diputaciones locales fue de 30.7 por ciento. El PRD por su parte, perdido en la guerra intestina de sus gavillas, como ya dijimos perdió Tlaxcala, se afianzó en Zacatecas y logró su tradicional porcentaje: 17-18 por ciento.
Pero todos alardean a su manera: el PRI, sostiene que luego de la derrota del 2000, ha ganado 2 mil 426 de los 4 mil 420 cargos de elección en estos cuatro años. Ganó también las gobernaturas de Oaxaca, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Chihuahua y Puebla. Pero no dicen que bajaron en la votación del llamado “voto verde” (los campesinos) que tuvieron siempre cautivos…
Se hacen lenguas, argumentando que recuperaron municipios “significativos” que por varios periodos estuvieron gobernados por panistas y perredistas, tales como: ciudades de Durango, Oaxaca, Puebla, Tijuana, Jalapa, Córdoba, Tuxtla Gutiérrez, Ocosingo, San Cristóbal de las Casas; Mexicali y Lázaro Cárdenas. Dicen que en cuanto a alcaldías, han ganado mil 557 de las 2 mil 935 en disputa entre el 2000 y el año pasado.
El PAN, se dice el partido que más ha crecido electoralmente. Proclaman haber logrado en la última década entre 1998 y el 2004: un millón 300 mil votos: “aumentamos las votaciones a nivel local de diputados y, sobre todo: ¡estamos ganando el voto rural que… está perdiendo el PRI!”. El PRD, puede considerarse un caso lamentable. Casi en el exterminio… en vías de extinción. Pero su consuelo, en la relatividad, es que, superó su propia votación de hace tres años (1.9 millones en 2001 y 2.1 millones en el 2004).
Mal de muchos, consuelo de…
Los tres principales partidos: PRI, PAN y PRD, hacen cuentas alegres… se dicen “triunfadores” y los tres pretenden afianzarse este año en el cual habrá elecciones en siete estados: Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo, Hidalgo, México, Nayarit y Coahuila. Se disputan igual número de gobernaturas, 231 alcaldías y 155 diputaciones locales. Los primeros cuatro estados, son “el paquete de febrero”.
En ese grupo van: Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo (el 6 de febrero) y el 20 del mismo mes, en Hidalgo. Y ya se dan por hecho los triunfos: B.C. Sur, ganará el PRD, por el control del actual gobernador perredista, Zeferino Torreblanca, que hizo buen gobierno en la alcaldía de Acapulco. En Quintana Roo, la lucha es entre dos priístas: Félix González Canto y, Addy Joaquín Codwell, priísta y hermana del ex gobernador Pedro de los mismos apellidos; sólo que, ella va ahora por el PAN.
Pero, la “gran jugada” está en el Estado de México. Ahí está cifrada toda la esperanza del PRI, para sumar los votos de Veracruz y Oaxaca, con los casi 9 millones del Edomex. El PRI irá con todo, solo que (hasta el momento de escribir estas consideraciones) el presidente del tricolor, Roberto Madrazo, no logra la unidad de los muchos grupos y corrientes internos del viejo partido.
El Pan va a ir por la gobernatura del Edomex con el ex presidente municipal, Rubén Mendoza Ayala. Los panistas dominan el norte del Valle de México (la zona industrial y el valle de Toluca) y, la capital. Esperan una votación mayor al 30 por ciento que obtuvieron en la última elección. Mendoza Ayala, dejó fuera al otro precandidato fuerte, José Luís Durán Reveles.
Para el PRI, esa entidad es el símbolo del poder y por ello y sus relaciones de parentesco con el viejo grupo hankista de Atlacomulco. Madrazo impulsó la candidatura de Carlos Hank Rhon, heredero de la siembra que su padre, Carlos Hank González, hizo con los poderosos grupos de político-industriales. El muchacho, desechó la candidatura dizque “para no sembrar la lucha intestina entre los priístas”.
Pero claro, nadie le cree; y es más, se dice que todo es una jugada del propio Madrazo, y que la candidatura “encubierta” de Hank Rhon, será lanzada este mes de enero por el Partido Verde Ecologista de México. El todavía gobernador Montiel, pretendía lanzar a su cercano colaborador, Enrique Peña; y una jugada magistral de Madrazo, quitó de en medio a Isidro Pastor, fuerte aspirante a la candidatura.
El PRD ya tiene candidata en la persona de la ex dirigente de la Canacintra, Yeidkol Polenvsky, que va a quebrar la hegemonía del PAN. Un alto porcentaje de panistas mexiquenses votarán por Polenvsky. Y, en Hidalgo, la alianza PRI-PVEM, sostiene la candidatura de Miguel Osorio Chong, que deberá vencer a otro priísta sostenido ahora por el PRD, José Guadarrama.
El escenario pues, está ideal para nuevos “amarres” en contienda de metodologías conocidas por unos y otros. Habrá deslealtades desde luego y, no falta quien advierta que en estas elecciones (del año actual) se juega el destino de entidades con infraestructura turística. Y, ¿sabe qué?, tal como sucedió en Tamaulipas, el dinero del narcotráfico, correrá a raudales.
Dinero, dinero y… dinero.
Al turbio escenario que representan las profundas divisiones en los tres principales partidos: PRI, PAN, y PRD, habrá que agregar el corrupto clima partidista: en los tres mencionados, hay cambio de dirigencias; y, también, en los tres habrá definición de los aspirantes a la sucesión presidencial del 2006.
En el PRI, las mafias de Madrazo y la todavía secretaria general, Elba Esther Gordillo Morales, van a poner toda la carne al asador. Entre el uno de enero y el 31 de julio del 2004, las más de 50 Asociaciones Políticas Nacionales, embriones (renacuajos) que anteceden ante el Instituto Federal Electoral (IFE), las pretenciones de partidos políticos (sapos).
El 15 de agosto, el IFE informó haber aceptado el trámite de notificación de solo 18 APN, que, a partir de esa fecha y en seis meses deberán cumplir con el proceso de asambleas y listado de las membresías necesarias. Hay una serie de requisitos para las asambleas, la legitimidad de las credenciales, los formatos de afiliación; y, ante de que termine este mes de enero todas las APN que consideran haber cumplido con los requisitos, deberán solicitar su registro de partido.
Solo que, nada más 4 de las 18 APN aceptadas en principio por el IFE, tendrán posibilidades de alcanzar la edad de partido. Del 15 de febrero al 15 de agosto, se agotará todo trámite. Y uno de los cuatro nuevos partidos, para elevar a 10 el número total, el Partido del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), bajo el control –moral y político-, de la maestra Elba Esther Gordillo Morales. Surgirá de la APN Conciencia Política.
Doce precandidatos a “La Grande”.
Todo está pues, preparado para que durante este 2005, tengamos nuevamente un espectáculo de órdago: espectacular en cuanto a la parafernalia publicitaria –principalmente en radio y televisión-. Con dinero sin control (no se han hecho las reformas electorales necesarias), “lavado” o sucio, pero a raudales. Hay doce aspirantes: seis del PRI; cuatro del PAN y al menos dos del PRD.
En el PRI, según algunos “bien informados”, la lucha es entre dos grupos, el que fracasó con Francisco Labastida; y, el que podría arrollarlo todo: el de Roberto Madrazo, candidato el único, para algunos, para evitar la ruptura interna del PRI; y, para otros, “el único que no garantiza el triunfo priísta…”.
Los contrarios a Madrazo, se inclinan porque el candidato surja del grupo que han constituido Enrique Martínez, gobernador de Coahuila; Manuel Ángel Núñez Soto, de Hidalgo; Arturo Montiel, del Edomex; Natividad González Parás, de Nuevo León; Eduardo Bours
A mediados de este año, el PAN elegirá a su candidato de entre: Santiago Creel Miranda, que lleva la delantera y es el alfil de Fox; Felipe calderón Hinojosa, ex secretario de Energía; el senador Carlos Medina Plascencia y el coordinador de los diputados federales, Francisco Barrio. “Ninguna contienda vale la división del partido. Sin la unidad interna, está comprometido el futuro del PAN”, dice el propio Creel.
Sus opositores no le creen; lo acusan, de “usar el dinero oficial” para andarse postulando desde hace varios meses en los estados del país. Antes de fin de año, tanto Creel como los otros aspirantes deberán renunciar a sus puestos: Gobernación, Senado, Cámara de Diputados; Calderón, lo hizo desde hace varios meses al “gabinetazo”.
Y, quiérase que no, el proceso para la sucesión presidencial en los tres partidos, está conectado con el desideratum y el intento de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador. La forma como se resuelva la embestida de desafuero del gobierno foxista contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, marcará el resultado final de esta lucha sin límites de caída de todos los ahora precandidatos.
Porque también vivimos el tiempo de las mentiras convertidas en método de lucha: “doña Marta” de Fox, ha vuelto a decir que no participará, pero eso, que lo averigue Vargas; y, el propio Andrés Manuel, que las tiene todas consigo, salió casi al terminar el año, con que él no será candidato que “lo dejen trabajar por la ciudadanía del D.F.”.
Tal es el horizonte, con un denominador común: todos hablan de mantener la unidad; y, todos los partidos pueden resultar fracturados. El pueblo está hasta el gorro de “los políticos”. “¡no buscan más que robar y enriquecerse!”. Eso dice la gente que, aunque también es voz común que “el pueblo no se equivoca nunca”. Ojalá esta vez, y por el bien de este sufrido México, la gente se equivoque.
Eduardo Maldonado G-
La lucha por la Presidencia en el 2006
Tiene harta y fastidiada a la sociedad
- 2004: Saldo negativo de los partidos
- 2005: Antesala de una guerra sucia
- “Judicializaron” el hacer de la política.
- Peligro de que se caiga en la violencia.
Eduardo Maldonado G.
Los procesos electorales efectuados en el país durante el 2004 para la renovación de mil 522 cargos de elección de gobernadores, diputados estatales y munícipes, resultaron un penoso ensayo de triquiñuelas, dispendio económico y malas artes. Fueron la negación de los propósitos de fortalecer e institucionalizar la democracia mexicana.
Los partidos políticos: PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia y del Trabajo (PT), ejercieron el hacer de la política más como una convulsión, marcada por el enfrentamiento entre sí y entre los poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). No hubo ofertas de opciones ideológico-económica y sociales, ni proyectos comunes con los intereses nacionales.
Las alianzas interpartidarias resultaron verdaderos conjuros entre grupos facciosos para el reparto de los poderes locales, con miras al control del poder político como medio para alcanzar el reparto de la riqueza, sin importarles un bledo, las necesidades y aspiraciones de la sociedad. Y, esta, (la ciudadanía) respondió con un mayor abstencionismo. La abstención, es también un voto: negativo.
El camino hacia la sucesión presidencial en el 2006, se empedró con procedimientos muy ajenos al sistema democrático. Los 15 procesos del calendario electoral en el 2004, fueron un notable ejemplo de lo que es la guerra sucia, el uso del lavado de dinero para la compra de votos y, en lo menos malo de los resultados, la voluntad de la ciudadanía quedó en resoluciones de las instancias judiciales.
Las principales fuerzas políticas –PRI, PAN y PRD-, recurrieron a las descalificaciones con el uso de un lenguaje mediocre y procaz. Hubo acusaciones de todo tipo, “madruguetes” y golpes bajo la mesa y toda clase de recursos para descalificar a sus rivales, en una lucha campal que no respetó regla ninguna. La ciudadanía quedó con el sentimiento de que no hay líderes a la altura de las circunstancias y, menos aún, proyectos claros y propósitos ideológicos doctrinarios definidos.
Toma y Daca de Posiciones.
En el 2004 hubo elecciones en 14 estados, en 10 de ellos (Aguascalientes, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Zacatecas, Tamaulipas, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Tlaxcala) se renovaron gobernadores. El PRI conservó los 7 que tenía y, alcanzó 35 por ciento de la votación de 14.7 millones; esto es, se llevó 6.3 millones de votos.
El PAN, conservó Aguascalientes y le quitó Tlaxcala al PRD (con un candidato priísta: el ex alcalde Héctor Ortiz, ex empleado de la ex gobernadora priísta Beatriz Paredes. El Porcentaje panista en las diputaciones locales fue de 30.7 por ciento. El PRD por su parte, perdido en la guerra intestina de sus gavillas, como ya dijimos perdió Tlaxcala, se afianzó en Zacatecas y logró su tradicional porcentaje: 17-18 por ciento.
Pero todos alardean a su manera: el PRI, sostiene que luego de la derrota del 2000, ha ganado 2 mil 426 de los 4 mil 420 cargos de elección en estos cuatro años. Ganó también las gobernaturas de Oaxaca, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Chihuahua y Puebla. Pero no dicen que bajaron en la votación del llamado “voto verde” (los campesinos) que tuvieron siempre cautivos…
Se hacen lenguas, argumentando que recuperaron municipios “significativos” que por varios periodos estuvieron gobernados por panistas y perredistas, tales como: ciudades de Durango, Oaxaca, Puebla, Tijuana, Jalapa, Córdoba, Tuxtla Gutiérrez, Ocosingo, San Cristóbal de las Casas; Mexicali y Lázaro Cárdenas. Dicen que en cuanto a alcaldías, han ganado mil 557 de las 2 mil 935 en disputa entre el 2000 y el año pasado.
El PAN, se dice el partido que más ha crecido electoralmente. Proclaman haber logrado en la última década entre 1998 y el 2004: un millón 300 mil votos: “aumentamos las votaciones a nivel local de diputados y, sobre todo: ¡estamos ganando el voto rural que… está perdiendo el PRI!”. El PRD, puede considerarse un caso lamentable. Casi en el exterminio… en vías de extinción. Pero su consuelo, en la relatividad, es que, superó su propia votación de hace tres años (1.9 millones en 2001 y 2.1 millones en el 2004).
Mal de muchos, consuelo de…
Los tres principales partidos: PRI, PAN y PRD, hacen cuentas alegres… se dicen “triunfadores” y los tres pretenden afianzarse este año en el cual habrá elecciones en siete estados: Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo, Hidalgo, México, Nayarit y Coahuila. Se disputan igual número de gobernaturas, 231 alcaldías y 155 diputaciones locales. Los primeros cuatro estados, son “el paquete de febrero”.
En ese grupo van: Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo (el 6 de febrero) y el 20 del mismo mes, en Hidalgo. Y ya se dan por hecho los triunfos: B.C. Sur, ganará el PRD, por el control del actual gobernador perredista, Zeferino Torreblanca, que hizo buen gobierno en la alcaldía de Acapulco. En Quintana Roo, la lucha es entre dos priístas: Félix González Canto y, Addy Joaquín Codwell, priísta y hermana del ex gobernador Pedro de los mismos apellidos; sólo que, ella va ahora por el PAN.
Pero, la “gran jugada” está en el Estado de México. Ahí está cifrada toda la esperanza del PRI, para sumar los votos de Veracruz y Oaxaca, con los casi 9 millones del Edomex. El PRI irá con todo, solo que (hasta el momento de escribir estas consideraciones) el presidente del tricolor, Roberto Madrazo, no logra la unidad de los muchos grupos y corrientes internos del viejo partido.
El Pan va a ir por la gobernatura del Edomex con el ex presidente municipal, Rubén Mendoza Ayala. Los panistas dominan el norte del Valle de México (la zona industrial y el valle de Toluca) y, la capital. Esperan una votación mayor al 30 por ciento que obtuvieron en la última elección. Mendoza Ayala, dejó fuera al otro precandidato fuerte, José Luís Durán Reveles.
Para el PRI, esa entidad es el símbolo del poder y por ello y sus relaciones de parentesco con el viejo grupo hankista de Atlacomulco. Madrazo impulsó la candidatura de Carlos Hank Rhon, heredero de la siembra que su padre, Carlos Hank González, hizo con los poderosos grupos de político-industriales. El muchacho, desechó la candidatura dizque “para no sembrar la lucha intestina entre los priístas”.
Pero claro, nadie le cree; y es más, se dice que todo es una jugada del propio Madrazo, y que la candidatura “encubierta” de Hank Rhon, será lanzada este mes de enero por el Partido Verde Ecologista de México. El todavía gobernador Montiel, pretendía lanzar a su cercano colaborador, Enrique Peña; y una jugada magistral de Madrazo, quitó de en medio a Isidro Pastor, fuerte aspirante a la candidatura.
El PRD ya tiene candidata en la persona de la ex dirigente de la Canacintra, Yeidkol Polenvsky, que va a quebrar la hegemonía del PAN. Un alto porcentaje de panistas mexiquenses votarán por Polenvsky. Y, en Hidalgo, la alianza PRI-PVEM, sostiene la candidatura de Miguel Osorio Chong, que deberá vencer a otro priísta sostenido ahora por el PRD, José Guadarrama.
El escenario pues, está ideal para nuevos “amarres” en contienda de metodologías conocidas por unos y otros. Habrá deslealtades desde luego y, no falta quien advierta que en estas elecciones (del año actual) se juega el destino de entidades con infraestructura turística. Y, ¿sabe qué?, tal como sucedió en Tamaulipas, el dinero del narcotráfico, correrá a raudales.
Dinero, dinero y… dinero.
Al turbio escenario que representan las profundas divisiones en los tres principales partidos: PRI, PAN, y PRD, habrá que agregar el corrupto clima partidista: en los tres mencionados, hay cambio de dirigencias; y, también, en los tres habrá definición de los aspirantes a la sucesión presidencial del 2006.
En el PRI, las mafias de Madrazo y la todavía secretaria general, Elba Esther Gordillo Morales, van a poner toda la carne al asador. Entre el uno de enero y el 31 de julio del 2004, las más de 50 Asociaciones Políticas Nacionales, embriones (renacuajos) que anteceden ante el Instituto Federal Electoral (IFE), las pretenciones de partidos políticos (sapos).
El 15 de agosto, el IFE informó haber aceptado el trámite de notificación de solo 18 APN, que, a partir de esa fecha y en seis meses deberán cumplir con el proceso de asambleas y listado de las membresías necesarias. Hay una serie de requisitos para las asambleas, la legitimidad de las credenciales, los formatos de afiliación; y, ante de que termine este mes de enero todas las APN que consideran haber cumplido con los requisitos, deberán solicitar su registro de partido.
Solo que, nada más 4 de las 18 APN aceptadas en principio por el IFE, tendrán posibilidades de alcanzar la edad de partido. Del 15 de febrero al 15 de agosto, se agotará todo trámite. Y uno de los cuatro nuevos partidos, para elevar a 10 el número total, el Partido del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), bajo el control –moral y político-, de la maestra Elba Esther Gordillo Morales. Surgirá de la APN Conciencia Política.
Doce precandidatos a “La Grande”.
Todo está pues, preparado para que durante este 2005, tengamos nuevamente un espectáculo de órdago: espectacular en cuanto a la parafernalia publicitaria –principalmente en radio y televisión-. Con dinero sin control (no se han hecho las reformas electorales necesarias), “lavado” o sucio, pero a raudales. Hay doce aspirantes: seis del PRI; cuatro del PAN y al menos dos del PRD.
En el PRI, según algunos “bien informados”, la lucha es entre dos grupos, el que fracasó con Francisco Labastida; y, el que podría arrollarlo todo: el de Roberto Madrazo, candidato el único, para algunos, para evitar la ruptura interna del PRI; y, para otros, “el único que no garantiza el triunfo priísta…”.
Los contrarios a Madrazo, se inclinan porque el candidato surja del grupo que han constituido Enrique Martínez, gobernador de Coahuila; Manuel Ángel Núñez Soto, de Hidalgo; Arturo Montiel, del Edomex; Natividad González Parás, de Nuevo León; Eduardo Bours
A mediados de este año, el PAN elegirá a su candidato de entre: Santiago Creel Miranda, que lleva la delantera y es el alfil de Fox; Felipe calderón Hinojosa, ex secretario de Energía; el senador Carlos Medina Plascencia y el coordinador de los diputados federales, Francisco Barrio. “Ninguna contienda vale la división del partido. Sin la unidad interna, está comprometido el futuro del PAN”, dice el propio Creel.
Sus opositores no le creen; lo acusan, de “usar el dinero oficial” para andarse postulando desde hace varios meses en los estados del país. Antes de fin de año, tanto Creel como los otros aspirantes deberán renunciar a sus puestos: Gobernación, Senado, Cámara de Diputados; Calderón, lo hizo desde hace varios meses al “gabinetazo”.
Y, quiérase que no, el proceso para la sucesión presidencial en los tres partidos, está conectado con el desideratum y el intento de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador. La forma como se resuelva la embestida de desafuero del gobierno foxista contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, marcará el resultado final de esta lucha sin límites de caída de todos los ahora precandidatos.
Porque también vivimos el tiempo de las mentiras convertidas en método de lucha: “doña Marta” de Fox, ha vuelto a decir que no participará, pero eso, que lo averigue Vargas; y, el propio Andrés Manuel, que las tiene todas consigo, salió casi al terminar el año, con que él no será candidato que “lo dejen trabajar por la ciudadanía del D.F.”.
Tal es el horizonte, con un denominador común: todos hablan de mantener la unidad; y, todos los partidos pueden resultar fracturados. El pueblo está hasta el gorro de “los políticos”. “¡no buscan más que robar y enriquecerse!”. Eso dice la gente que, aunque también es voz común que “el pueblo no se equivoca nunca”. Ojalá esta vez, y por el bien de este sufrido México, la gente se equivoque.
posted by Eduardo Maldonado G. | 10:31 PM
|
1 comments
